《元史》是中国历史上第一部由政府颁布的纪传体断代史。它记述了元朝自1206年至1368年的历史，共210卷，4070450字。元史编修始于明太祖洪武元年（1368年），由国子监史官宋濂主持，历时11年编成。明成祖永乐年间，再由解缙等人重修，于永乐十九年（1421年）完成。

元史内容丰富，涉及元朝政治、经济、军事、外交、文化、社会等各个方面。它既是中国史学上的重要典籍，也是研究元朝历史的重要参考资料。对于元史的真实性，历来颇有争议。

元史的可信性

1. 元史的编纂经过

《元史》是由明朝政府编纂的，成书于明成祖永乐年间。明朝政府对元朝持否定态度，因此《元史》在一定程度上存在着贬元尊明的倾向。例如，《元史》中对元世祖忽必烈的评价较低，而对明太祖朱元璋的评价则较高。

2. 元史的资料来源

《元史》的编纂主要参考了《辽史》、《金史》等史书，以及元朝宫廷档案、实录等官方资料。这些资料的真实性和可信度较高，但也有个别资料存在伪造或篡改的可能。

3. 元史的编纂方法

《元史》的编纂方法主要是以编年体为主，辅以纪传体。编年体忠于史实，可信度较高；而纪传体记载个人事迹，难免存在主观性。

元史的不可信之处

1. 贬元尊明

如前所述，《元史》在一定程度上存在着贬元尊明的倾向，这不可避免地影响了元史的真实性。

2. 错漏缺失

《元史》是一部庞大的史书，在编纂过程中难免出现错漏缺失。例如，《元史》中记载元世祖忽必烈在位35年，但实际上忽必烈在位34年。

3. 篡改伪造

《元史》中个别资料存在篡改伪造的可能，这影响了元史的可靠性。例如，《元史》中记载忽必烈曾派使臣出使日本，但日本史料对此没有记载。

元史的价值

1. 史料丰富